一、WHDI2.0、WIHD1.1、WIDI、WiGig1.0來勢洶洶 挑戰有線影音介面

誰能佔據客廳此一流傳已久的數位家庭議題，近來隨著各項新興有線與無線傳輸技術的推陳出新而重新引起廣泛討論。

有別於2000年初各項有線/無線寬頻網路環境仍未臻成熟，時至今日不僅光纖基礎建設日益完善，無線廣域網路傳輸規格也已走到了4G的水準，雖然目前離全面商用化仍有距離，但在各戶內、戶外環境進行高速無縫影音傳輸，已不再是遙不可及的夢想。

在數位家庭的場域中，目前無疑仍以電視扮演客廳影音收視的主要載具角色，然因應3C應用逐漸走向匯流，三網融合概念開始邁向實用化，除了持續進化的USB3.0、HDMI1.4、DisplayPort1.2、DiiVA、HD-BasedT、Light Peak….等有線高速傳輸技術持續進展，另一走無線的影音傳輸技術陣營的發展速度也不遑多讓。

目前最受矚目的當屬WHDI2.0、WIHD1.1、WIDI、WiGig1.0四大種點技術，為能進一步暸解此四種技術應用場域、技術內涵與支持陣營概況，以下將進行概略分析並探討各種技術未來的發展前景。

二、四大無線影音標準技術概述&比較分析

(一)WHDI2.0

WHDI2.0為Amimon所發起的高速無線傳輸標準，透過組成SIG聯盟的方式致力推動標準規格的功能加值，該技術使用5GHz頻段，傳輸率達3Gbps，傳送距離範圍長達30公尺以上，具有穿透性佳、支援 3D/HDCP2.0內容保護、傳送非壓縮影音內容…等優勢。目前包括三星、LG、SONY、Sharp、Hitachi、Motorola…等DTV與手機大廠皆表態支持此一標準，惟目前因穿牆特性反而造成訊號干擾形成使用瓶頸，因此截至目前雖然表態支持的廠商不少，但真正在市面上問世的Source端裝置卻頗為有限，未來該標準除針對穿牆造成的訊號干擾進行改善外，也擬建構WHDI-WiFi整合解決方案，使雙方頻道得以共存。

(二)WIHD1.1

另一採行60GHz頻段的WIHD1.1標準技術，主要為另一新創公司SiBEAM所開發，目前主要推動組織為Wireless HD Consortion，該標準傳輸率明顯大於WHDI2.0達10~28Gbps，但傳輸距離僅10公尺不如WHDI2.0的30公尺，在內容保護、3D支援、超高畫質支持…等技術條件WIHD1.1大抵跟WHDI2.0相去不遠，故支持的系統業者以電視廠商為主，但在可攜式裝置部份，包括智慧手機、PMP、小筆電…等業者也開始考慮將此技術內建至系統當中。惟此一標準目前面臨較大隱憂，在於與當前主流Wi-Fi技術未能共享，且晶片解決方案價格偏高，進而影響了標準商用化與普及化的程度。

(三)WiGig1.0

另一同樣受到矚目的60GHz技術為WiGig1.0，透過Wireless Gigabit聯盟來進行標準推展工作，就技術效能面來看，WiGig1.0傳輸速率介於WHDI2.0與WIHD1.1之間達7Gbps，傳送距離同樣介於WHDI2.0與WIHD1.1之間達10m以上，且該標準與WHDI2.0一樣可與WiFi設備相容，綜合效能評比上較前述兩種標準稍具優勢，因此目前受到晶片與系統品牌業者支持的程度也最高，但此技術隱憂在於內容保護與3D支援功能規劃並不明顯，且晶片方案單價偏高，但整體而言，WiGig1.0在支持推動的廠商陣營有後來居上的態勢。

(四)WIDI

最後一項無線傳輸技術為由Intel所主導的WIDI，此一技術之特性與前述三種技術不太相同，其原理只是將TV做為NB延伸畫面，將壓縮影像傳送至STB解碼後在TV上播放，由於此一標準主要是由PC角度切入，希望適度地將NB與TV的內容做連結，因此普遍得到Intel陣營的PC/NB OEM/ODM大廠所支持，惟此一方案仍以PC為思考與設計應用導向，因此未來能否在客廳應用環境取得主導權仍有待觀察。

三、結論

綜上所述，可以得知上述四大無線傳輸技術在傳輸率、距離、穿透性、相關無線標準相容性…等技術指標各有優勢與瓶頸，因此短期之內可以預見，哪一個標準可最快補足自身弱勢之處，便有可能率先吸納更多重點零件與系統廠商的支持。

其次，目前四大傳輸技術尚未能大量取代有線傳輸技術最要的原因，仍在於成本結構離消費者接受程度尚遠，但隨著愈來愈多具影響力的系統品牌與晶片商投入規格制定與開發，相信成本結構在不久的將來會有更長足的改善與進步。因此建議有意佈局的業者應密切追蹤相關標準發展的動態細節，以便進行適當的資源配置，而後爭取未來可見的應用商機。