i卡會員

全球AI治理的原則與立法方式，主要是由OECD與歐盟所主導，OECD原則影響許多國家制定其AI治理措施，甚至超出OECD國家範圍，而歐洲AI法規的精神與內容也多被其他國家所援用。然而，歐洲AI法規在立法程序上碰到協調問題。由於硬法帶有法律效果，因此對於基礎模型是否納管以及哪些AI應用該被禁止，在成員國與歐盟官方間產生很大的歧異。於此同時，德、法、義、與英國也推進其於AI治理的主導地位，避免被邊緣化。而在硬法似乎有其侷限之際，軟法中的行為準則在AI治理中的角色似乎開始提高，從歐洲AI法規的鼓勵使用自願性行為準則，到德法義倡議的對於AI基礎模型透過行為準則進行強制性自我監督」，到G7提出國際AI行為準則，行為準則或許逐漸成為當前AI治理的替代選項。

【內容大綱】

• 一、歐洲國家(德法義英)對於歐洲AI法規的態度分歧
  • (一)歐盟AI立法進入第5次三方對話，主要爭議尚待化解
  • (二)其他歐洲國家的應對
• 二、軟法手段的變化與行為準則的興起
  • (一)軟法與行為準則的定義與解釋
  • (二)國際間的AI行為準則範例
• IEKView

【圖表大綱】

• 圖1、AI模型是否納入管理是歐洲AI法規最大爭點
• 圖2、2023年AI治理大事記
• 圖3、布萊切利宣言的重點內容
• 圖4、布萊切利宣言中兩項前沿AI治理的議程重點
• 圖5、企業必須留意的GAI應用瓶頸與風險
• 表1、國家層級行為準則影響企業行為