i卡會員

人工智慧的快速演進，帶來了社會發展的全新機會，但同時也帶來了許多倫理與道德問題。各國政府陸續透過提出國家AI戰略以積極參與全球AI技術競賽以外，也開啟了AI規範競賽時代，企圖以軟性、硬性或實驗性的規章或法律，取得全球AI發展的制高點及話語權。但在各國發展階段不同，對規範態度有所差異的情況下，造成了全球AI治理模式上的高度差異，如歐美國家希望能積極消除風險，而亞洲國家則以技術自主保障為優先，使得全球AI治理缺乏共識。即便如此，歐盟仍持續以AI監管法案，做為其控制市場與撼動全球AI強權布局的有效手段，全球首部AI監管法案也逐漸成形，歐盟執委會、歐洲理事會與歐洲議會對於法案的具體內容已有雛型，並可看出未來大致走向，同時也透過配套法規的制定或修改，形塑更加完整的AI治理法規系統。

【內容大綱】

• 一、全球AI立法進入加速期，但AI治理模式差異仍難以弭平
  • (一)國家AI戰略數量趨緩，以立法措施接手確保發展動能
  • (二)全球治理模式的分歧亟待解決，大國間的諒解尚未達成
• 二、歐盟立法作為最領先，但立法原則受生成式AI衝擊
  • (一)歐盟與OECD共同領先全球AI規範制定
  • (二)歐洲議會通過修正案，歐盟力拚年底推出首部AI監管法案
• IEKView
• 參考文獻

【圖表大綱】

• 表1、每年發布國家AI戰略之國家列表
• 表2、研擬國家AI戰略中之國家列表
• 圖1、全球國家AI戰略制定情況
• 圖2、全球AI法案轉化為法律之數量
• 圖3、全球AI治理之四種不同模式
• 圖4、OECD的AI原則與建議
• 表3、歐洲AI法中的罰則調整
• 圖5、歐洲AI法管理架構與修正重點