i卡會員

5G頻譜競標，在上周五飆破947.98億元之後，若6日仍無業者大幅降低頻譜需求數量，暫時得標總標金最快6日、最慢7日將正式突破千億元大關。

對於目前「過熱」的5G競標，背後自然有著五家電信商難言之隱的商戰考量，但國內相關競標遊戲規則並無「冷卻機制」，NCC目前也沒有啟動「暫停競標」機制的計畫，放任五家電信商在互不退讓的結果下，持續飆高5G標金。

美系外資出具最新報告、以「囚犯困境」（Prisoner's Dilemma）形容台灣這場5G頻譜競標是一場集體的非理性競賽，國內電信業界則形容彼此「互相綁架」，在互不退讓頻寬數量需求下，註定未來各家電信商取得的頻譜成本肯定相當高。

以目前3.5GHz每一塊（10MHz）暫時得標價34.5億元來看，任何一家業者拿到90MHz，就得付出超過300億元。

美系外資以中華電、台灣大、遠傳各付出5G頻譜標金300億元、250億元、及250億元為例 ，預估標金占各公司市值4％，6％、11％，將對電信三雄未來收益造成6％、13％、及18％不等的負面影響，至於是否影響電信三雄今年的股利政策還有待觀察。

這場5G競標，標金之所以飆天高的背後，其實隱藏著五家電信商各自盤算的策略攻防，將牽動國內電信產業市占版圖重新洗牌，最關鍵的一局。

除了主流頻寬釋出270MHz太少、卻有五家電信公司搶標，全球少見之外，還有三股「氛圍」造成五大電信商不輕易下修頻譜數量需求、導致標金不斷墊高。

其一是「共頻」議題發酵，台灣大、亞太電信未來可能在共頻共網共建方面合作，引發另家電信商意識到「一家打兩家」、不能輸在起跑點的危機感，因此對於頻譜數量堅持「標足」、「標滿」，這也是「共頻」效應被視為墊高標金相當關鍵的因素。

其次，雖NCC開放未來未能取得頻譜的業者可以與拿到5G頻譜的業者借用頻譜及網路，但兩家新進業者考量「沒有頻譜，就沒有談判籌碼」，「拿多拿少不重要，重要的是，沒有拿到就玩不下去」，5G頻譜已是兩家新進業者的生存之爭。

另外市場也傳出「即便拿不了目標頻譜，也要墊高競業的取得成本」、「標金飆高可以讓兩小知難而退」各種有關五大電信公司的攻防戰術甚囂塵上。

市場人士分析認為，5G飆天價，台灣五家電信公司若得透過頻譜飆高價擠掉競業，付出的代價未免也太高，5G標金飆高的結果，是「五家全輸」，最後唯一受益者恐怕只有政府巨額標金入帳，成為唯一坐收漁翁之利的受益者。