i卡會員

惠普控告廣明反托拉斯案二審廣明又敗，對此，廣明總經理何世池表示，廣明營運不受影響，廣明將會針對二審結果要求複審，本周也會向檢察體系舉發惠普的證人在作證過程中說謊來救濟，並認為這個案子還有上訴至美國最高法院的可能。

不過，對於此案發展可能的最糟狀況，何世池則表示由於無前例可循，因而無法預估。

惠普控告廣明反托拉斯案於去年10月一審宣判，法官裁定廣明須賠償惠普1.76億美元後，一審法官在今年1月應惠普要求將賠償金額拉高至4.39億美元。

廣明至美國上訴巡迴法院上訴後，結果於5日出爐，上訴法院不僅仍維持4.39億美元賠償金的原判決，針對廣明未繳交法院要求的8,500萬美元保證金與一審、二審均敗訴後所產生的資產移交令，上訴巡迴法院則裁定原移交令的移交時間點不合理。

由於廣明在美國並無資產，僅有少數專利與商標登記，反而是在台灣、中國有廠房與營運資金，而法院也特別明令廣明需交出在台灣與中國的資產，移交令若實施將涉及廣明營運，廣明也為此特別在7日召開重大訊息說明，由總經理何世池、財務長李志仁出席。

何世池強調，廣明會諮詢更多律師與專家的意見，將訴訟進行到底，所以會提出複審請願書並要求聯席更審，本周也會向德州檢察體系舉發惠普的證人說謊，檢察官會不會受理還不知道。

至於移交令原訂執行日期已經被廢棄，因此不影響廣明正常營運，而在美國的專利、商標則都已經按照法院要求移交給指定管理人。

但是，廣明位於台灣與中國資產的移交令還會不會實施、廣明是否將支付保證金來免於移交令執行，重訊中都沒有提及。

另外，先前廣明多以美國司法部調查廣明無罪，以及廣明只是承接索尼光碟機訂單的代工廠、無權涉入價格，來強調自己站得住腳與美國司法審判不合理之外，何世池在重訊中一再強調，惠普的證人、也就是惠普的採購與第三方專家證人，都無法提供當時採購量的證據，沒有實際採購量證據就算出賠償金額是灌水。

然而，一審與二審法官對於廣明的論點毫不買單，廣明為何還要繼續在此論點上糾結，何世池沒有說明。