i卡會員

日本311大地震後，我國禁止包括日本福島、茨城、群馬、櫪木、千葉等5縣的食品輸台，但日方也持續對台施壓解禁。

衛福部食藥署本月初公布核災食品健康影響評估，內容建議政府以「食品有無受輻射汙染」來取代現行的「日本特殊地區食品生產」，作為新的管制依據。

與美國、歐盟同步

去年底國內便傳出將於今年初解禁5縣食品輸台，引發各界議論，上月底更有日媒報導，台灣最快將於今年底開放；而就在本月初，食藥署在官網放上2份委外研究評估報告：「受輻射影響食品之人體健康風險評估」和「日本水產品輻射風險評估」。

我國自311地震後，便以「日本特殊地區的食品生產」作為管制依據，而「受輻射影響食品之人體健康風險評估」報告當中，建議我國與美國、歐盟同步，改以「食品有無受輻射汙染」作為管制標準。

然而去年有消息指出，我國擬先讓福島以外4縣食品解禁輸台，而該份報告中又恰好是以福島以外4縣食品當樣本、探討國人的額外輻射暴露總劑量，給予外界想像空間。

食藥署表示，相較其餘4縣，福島食品的風險相對較高，認為還不到評估時機。

在「日本水產品輻射風險評估」報告中指出，若開放福島以外的4縣食品進口，依國人攝食量來計算，台灣成人罹癌率會增加、一年約增加0.12人，0～18歲者將增加0.014人、65歲以上增加0.019人。

這2份報告皆完成於2016年12月31日，卻遲在本月初才被食藥署放上官網，對照日媒的「今年底解禁說」，讓外界聯想是否在替解禁「提前背書」？

遲公布上網引質疑

食藥署食品組科長吳宗熹說，去年討論日本核災食品解禁時，食藥署就被立委、諸多民團要求，要依國人攝食習慣來進行健康風險評估，故委外進行這2份報告，內容非食藥署立場、更沒有背書，而是由專業第三方、謹慎的依專業研究方法做出的結果。

至於為何過了11個月才將結果公布上網？吳宗熹解釋，是因行政流程的關係。