i卡會員

試想一下，要讓人走進來的高雄市，或是要還我乾淨天空的台中市，因為「以核養綠」公投過關而蓋了一座核電廠，準市長韓國瑜、盧秀燕能答應？市民會同意？

11月24日的10件公投綁大選，挾著「討厭民進黨」的社會氛圍，3件由國民黨提出、與能源相關的公投案都過關。尤其是具有複決權的以核養綠公投，讓台灣重新取回發展核電的選項，但卻可能是一個最不會被執行的選項。

試問，已經用了快40年的核一、核二廠還要再用個十年？核三廠要再擴容發電？或者是要重啟核四？甚至是興建核五、核六？新核電廠是要選在以核養綠同意票比率最高的台中市，還是在包括高雄市、同意票比率超過全國40%的10縣市中任選一個？

台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍比喻，此次的公民投票，對台灣人民來說比較像是一次「模擬考」，多數人並不知道自己投下的公投票可能會有什麼影響。她解釋，許多人可能認為「以核養綠」公投是讓政府增加核電的選項去發展再生能源，但事實上核電的增加並不會讓再生能源發展加速，以核養綠精確地說是「以核養核」。

因為夏季高溫時的缺電危機，因為空汙的生活感受，能源成為台灣最多人有感的議題。但高茹萍指出，政府在推動再生能源發展上，能源教育並沒有同步跟上，像是網路謠言說太陽光電會產生輻射也有人相信，更不要說核電只有發電成本低，但社會成本、後端處理成本與風險都比再生能源高很多。

能源政策，不能只有電廠與電價政策。

不但需要產業發展與環境政策的配套，更需要有與時俱進的能源教育協助。要讓民眾清楚知道發展非核家園的過程會有哪些陣痛，再生能源的發展不該只是一堆冷冰冰的數字，更需要透過對環境長期影響的論述，爭取民眾的支持。

民進黨選舉雖大敗，但為數眾多的國民黨籍準市長，肯定也希望自己治下是穩定、乾淨、低風險的電力系統，放下政治對立，真正與人民和解、藍綠合作，才是能源政策的長久之計。