i卡會員

大同公司經營權爭議進入第二階段，兩市場派遞交的股東臨時會申請文件，經濟部已收到大同公司函覆，正行文函詢金管會意見。

據悉，基於股東權益考量，金管會盼大同案速戰速決，快刀斬亂麻，兩部會將作出一致性決定。

據熟悉公司法的法界人士認為，經濟部許可的可能性並不低。

據了解，大同市場派依公司法第173條第4項「董事因股份轉讓或其他理由，導致董事不為召集或不能召集股東會」，作為申請召開股臨會的依據，主因市場派是依高等法院判決大同董事會不合法無效。

官員指出，條文的「其他事由」是要有重大事件，實務上可能是指董事全體辭職、全體董事經法院裁定不得行使董事職權、或董事人數剩餘到無法召開等才可適用，「經濟部對於第四項審查標準非常嚴格」。

知情人士說，經濟部准駁關鍵在於，法院未作出判決前，大同董事會依法仍是有效的董事會，金管會即使要求大同不得自辦股務，公司派還是有能力召開股東會。

一旦經濟部做出駁回市場派申請，燙手山芋立即回到經濟部手上，將被迫必須做出下一步行政處分，例如動用公司法195條，命公司限期改選董監事等。

如此，大同公司派若刻意拖延、遲遲不召開股東臨時會，恐讓大同爭議歹戲拖棚，後續非行政部門能掌控。

據側面了解，基於穩定資本市場，維護股東權益，金管會盼經濟部處理大同案快刀斬亂麻，速戰速決。

以過去經濟部對公司法173條第4項函釋結果，像大同案仍有董事會的情況，不曾有過許可召開股臨會的前例，倘若此次要「准許」市場派的申請案，基於大同案為「特殊案例」經濟部必須「破例」為大同案找出「特殊理由」的函釋，才能說服各界。

由於大同仍為上市公司，知情官員強調，近日即會函詢金管會意見，經部官員說，在金管會意見未出爐前，經部仍很難對准駁作出決策。

據悉，財政部、金管會兩部會高層會在近日密集交換意見，對市場派申請召開股臨會案，作出一致性的決定。

外界臆測經部將駁回市場派申請案，惟熟悉公司法的法界人士認為，現轉為許可可能性升高。

但屬「同一家公司」股東會，經濟部將市場派兩案併案審查，最終只會通過一件申請，以早遞件申請者優先。