i卡會員

　連接器大鯨魚鴻海（2317）與小蝦米嘉澤（3533）的專利權訴訟，又有新發展！嘉澤昨（9）日反駁指出，該公司與鴻海同為USB 3.0標準協會的會員，而鴻海卻拒絕遵守協會會員必須開放授權的義務，「選擇性拒絕」授權給嘉澤，因此，嘉澤除了提出反托拉斯訴訟外，另針對鴻海違反USB 3.0標準協會的規定提出訴訟。

市場近日傳出，「嘉澤向美國紐約州法院對鴻海提起的反托拉斯訴訟，已於6月4日美國二審法院中遭到駁回，判定鴻海之行為並不構成反托拉斯之要件」。而該事件的導火線，起源於鴻海強調該公司曾向嘉澤提出授權要求，但卻被嘉澤所拒絕，因此後來也向嘉澤提起訴訟。

嘉澤在5月份上演一波強勁漲勢，從90元出頭一路衝上151元的高點，之後處於橫盤整理，唯上週五受到市場傳言衝擊，股價重挫跌停收在127.5元，昨日早盤進一步下挫至121.5元，不過尾盤跌幅收斂，終場翻紅小漲3元、收在130.5元。

對於傳言與股價波動，嘉澤昨日發表嚴正聲明指稱，「市場所傳的說法與事實不符」。嘉澤首先表示，該公司是USB 3.0標準協會會員，一向遵守協會相關的規定，而依協會規定，會員有對協會其他會員「無歧視提供授權的義務」，然而，鴻海雖自稱對USB 3.0相關專利「一向採開放授權」，但實際上卻是「選擇性拒絕對嘉澤提供授權」。

因此，嘉澤強調，該公司就此不法行為，在紐約對鴻海提起訴訟，除主張反托拉斯外，也主張鴻海違反USB協會規定拒絕授權。

　另，嘉澤也強調，該公司持續要求鴻海依USB協會規定提供授權，但鴻海持續拒絕中。

其次，嘉澤指出，針對該公司向紐約法院對鴻海提起的反托拉斯訴訟，其一審、二審及司法部的意見，僅以「程序上的理由駁回」，並未確定鴻海的行為完全合法。因此，市場傳言稱「鴻海之行為並不構成反托拉斯之要件」之說法，與事實明顯不同。

再者，嘉澤另外也針對鴻海違反USB協會規定，有違約、不公平競爭等行為，在紐約州州法院起訴，希望能保護公平競爭，並維護市場秩序。